Искането за имунитет на Тръмп се присъединява към плановете му за увеличаване на изпълнителната власт

От съдилищата до предизборната акция някогашният президент Доналд Дж. Тръмп оспорва признак на демокрацията в американски жанр: подозрителността на съсредоточена власт.

Върховният съд ще изслуша причини в четвъртък по отношение на изказванието на господин Тръмп, че наказателните обвинявания против него по делото за подривна активност във федералните избори би трябвало да бъдат отхвърлени, защото Конституцията го прави съвсем ваксиниран от наказателно гонене за дейности, които е подхванал като президент – без значение какво могат да покажат доказателствата.

Тази визия за президентство, работещо над закона, съответствува с второ -срочни проекти, които господин Тръмп и неговите съдружници вършат за унищожаване на безчет вътрешни инспекции и салда на изпълнителната власт и за централизиране на по-голяма власт в ръцете му. Това ще включва унищожаване на самостоятелни организации и отбрана на работните места за десетки хиляди висши държавни чиновници.

Веднъж оповестено пред ликуваща навалица от поддръжници през 2019 година, като се базира на частта от Конституцията, която основава и овластява президентството: „ Имам член II, където имам правото да върша каквото си желая като президент. “

Г-н. Твърдението на Тръмп за безспорен имунитет напомня изказване, направено от различен някогашен президент, който беше прочут с идиосинкратично необятен взор върху изпълнителната власт: Ричард М. Никсън. В изявление от 1977 година, три години откакто подава оставка, с цел да избегне импийчмънт поради Уотъргейт, Никсън декларира: „ Когато президентът го прави, това значи, че не е нелегално. “

Това изказване е необятно възприемано като въплъщение на имперски мироглед за президентството. Но мнението, което той формулира, беше по-скромно от това на господин Тръмп, тъй като изглеждаше лимитирано до обстановки, свързани с националната сигурност.

както беше прегледано в скорошна поредност в The New York Times, включва елиминиране на джобовете на власт за взимане на решения, които са без значение от политическата интервенция на Белия дом.

Едно от рестриктивните мерки, които господин Тръмп би премахнал и които се вкорениха като норма след Уотъргейт, е, че Министерството на правораздаването прави следствие и обвиняване решения от единствено себе си. По време на първия си мандат господин Тръмп оказа напън върху отдела да преследва видни демократи и чиновници по националната сигурност от администрацията на Обама, само че тези следствия не доведоха до покачване на наказателни обвинявания. През втори мандат господин Тръмп се зарече, че ще употребява Министерството на правораздаването, с цел да накара съперниците си да бъдат разследвани и упрекнати в закононарушения, като изцяло постави завършек на тази норма.

увеличение на президентската власт над федералните организации, прокарвайки максималистична версия на тъй наречените - наречена унитарна изпълнителна доктрина. В него се споделя, че президентът може непосредствено да командва цялата федерална работна мощ и е противоконституционно Конгресът да основава самостоятелни регулаторни организации, ръководени от комисари, които президентите не могат случайно да уволняват.

Във видеоклип на уеб страницата на акцията си господин Тръмп даде обещание да сложи самостоятелните организации „ под властта на президента, както изисква конституцията “.

на уеб страницата на акцията си господин Тръмп заявява, че президентите имат конституционно право да конфискуват средства.

Г-н. Тръмп също по този начин разгласи, че ще преиздаде изпълнителна заповед, която показа в края на своето президентство - която господин Байдън бързо анулира - която ще подкопае разпоредбите на държавната работа, които пазят кариерните държавни чиновници. Промяната, известна като График F, би разрешила на администрацията му да уволни десетки хиляди федерални служащи, в случай че ги сметне за спънки за дневния му ред и да ги размени с лоялни.

Г-н. Съюзниците на Тръмп също ревизират описи с евентуални длъжностни лица за втори мандат, търсейки кохорта, която е по-малко евентуално да се опита да възпре това, което той желае да направи, в сравнение с неговите политически назначени от време на време бяха през първия му мандат. Това изпитание включва систематично избиране на друг вид държавен юрист, който да работи като юридически надзирател, подобен, който ще бъде по-малко евентуално да възрази против това, което той и неговите помощници в Белия дом диктуват.

Ако господин Тръмп в действителност завоюва втори мандат и приложи тези проекти, политиките неизбежно ще доведат до правни провокации в съдилищата, които ще дойдат пред същия Върховен съд, който в този момент взема решение необятната рекламация на господин Тръмп да бъде имунитет против наказателно гонене евентуално публични дейности.

Съдът в никакъв случай не е имал опция да реши този въпрос преди, защото никой някогашен президент не е бил упрекнат в закононарушения до господин Тръмп. Никсън одобри необятно опрощение от своя правоприемник, президента Джералд Форд, което изключи опцията да бъде преследван за злоупотреби с власт в Уотъргейт.

През 1982 година обаче Върховният Съдът постанови, че Никсън, като някогашен президент, има имунитет против цивилен каузи за формалните му дейности като президент. В настояването на Върховния съд да разшири този принцип към наказателното право, господин Тръмп се базира на сходна логичност - че президентите би трябвало да бъдат ваксинирани против по-късно наказателно гонене за техните публични дейности, с цел да не би страхът от бъдещи обвинявания да ги сковава от осъществяването на конституционни отговорности.

Резултатът ще бъде забележителна смяна във формата на народна власт в американски жанр, без значение дали господин Тръмп ще завоюва изборите през ноември и ще има опция да задейства другите си проекти за изпълнителна власт.

Вместо президентство, най-малко теоретично тествано от закона, страната ще бъде ръководена от президенти, които могат намерено да правят публични закононарушения безнаказано, стига задоволително съюзни законодатели останаха задоволително лоялни, с цел да блокират всеки импийчмънт.